カテゴリーアーカイブ: コラム

みのりの家を借りファイルトラップを１１組作成。カニ山の樹木への取り付けにあって下記のような観点で行った。

　１度カシナガの穿入を受けた樹は、敬遠される傾向がある。 トラップ取付け対象はこれまでにカシナガ の穿入を受けていない（フラスの見られなかった）樹とする。

　カニ山は被災３年目を迎え、会の調査によればカニ山区域のブナ科の対象木数は約２２０本、穿入された（フラスの発生した）樹はこの２年で１２０本以上、全く被災していない樹はもう１００本も無い。当初他所から飛来した集団は無垢の２２０本のうち２０本くらいに穿入した。

　２年目の昨年は前年に罹災した２０数本の樹から脱出した成虫が１００本の樹に穿入した事になる。５倍５倍の倍々ゲームとすると１００本から飛び出しても、この森に無傷の樹は１００本も無い。この集団にとってこの森のマスは既に小さすぎる状態になったのかも知れない。

　罹患木も関係なし、構わず穿入してここで家族を作るのか。 集団の生存に耐えるマスを探して集団で移動するのか。どういう展開を見せるか注目したい。そのためにも成虫の捕獲状況の変化、フラスの発生状況、穿入孔の計など、目視調査で分かる変化を観察したい。

　カシナガトラップも沢山仕掛けるに越したことは無いが、清掃、水の交換、捕獲数のカウントとメンテナンスが結構大変。 会の能力から推して取付け数は５、６カ所程度が適量と思う。 マスアタックの兆候が見られたら、その樹にトラップを集中し、被災が無いと思われる樹のトラップは外して他に移す、など柔軟に進める。

　観察ポイントは多いほどいいが、メンテの実力を越えては結果何も得られない。従って虫の通り道になりそうな場所で、アタックを受けた樹に囲まれているのに何故か無傷の対象樹木が固まっている場所に４本ずつ２か所とキャンプ場の炉の傍の樹液を出して防戦しているクヌギ（罹患木だがクヌギはこの樹１本だけなので）にも仕掛け、計９本に取り付けた。

　当該樹の腰高あたりに位置を決め、ファイルトラップの背面をタッカーで打ち付ける。 下部シール端を摘まみ上げ衝突版下部と合わせてホチキスで固着する。 受け容器を下から差し込み両端をクリップで止める。 洗剤水を溢れるギリギリまで入れる。 この時期コナラ等の花穂柄が入ってすぐに液が汚れる。その掃除、水替えがかなり忙しい。 捕獲数をカウントするようになれば更に大変になる。 今シーズンはカシナガ対策として、周期的に会員で見まわることにする。（瀬本）

―カニ山のナラ枯れの状況をわかり易く色分けして図にしてみました。

カニ山でカシノナガキクイムシの穿入が始まったのは昨年の事です。

キャンプ場のカマドの附近、踏圧で裸地化した区域のコナラが集中的に攻撃されました。カニ山の会の記録では、カマド付近で１５本、南斜面下で３本、東側で３本が罹患、そのうち枯れ程度の最も進んだ１０本ほどが伐採されました。会の活動エリアである東端の樹林では、コナラ４１本の内、フラスを確認したのは２本(５％)でその内の１本は僅かに枯れ始めた程度だったので伐採はありませんでした。　

　罹災２年目の今年はどうでしょう。罹患木(フラスが出ているもの)は一気に２８本(６８％)に増加、昨年１本だった枯れは１１本(１１倍）に増大してしまいました。

ひきずり坂より東側(カニ山)では、図でも分かる通り枯れが全域にわたって拡がっています。数量的に申しますと、この区域には２４３本のコナラがある事になっていますが、この間に「会」として目視確認できたのは２２３本です。　

その内カシナガに穿孔され罹患したのは１２７本（６０％）、やや枯れ、半枯れが２３本、全枯れ６４本と合わせて８７本(４０％)が枯れてしまいました。

直ぐに倒れたりはしないまでも、樹冠部の枝先が枯れ始め腐朽枝の落下がすでに起こっています。　

　ひきずり坂側の崖面や、キャンプ場南の緩斜面、人家に面した東樹林南面などは、早急に処置する必要があると考え、緑と公園課からの４９本の伐採及び枯れ枝を切り落とす提案を了解し、併せて最近になって急速にフラスが増えている樹、急に枯れが進んでいる樹、通路や人家際の罹患した危険木など追加措置を要請しました。

　この地域で初めてカシノナガキクイムシによるナラ枯れが起こったのは昨年２０２０年です。　

私達も初めてのことで、フラスや穿入孔に気付いたのはもう夏を過ぎた頃でした。　

そして迎えた被災２年目の今年、５０本ものコナラを処分せざるを得なくなり、来年は、もっと拡大する事だって十分予測されているのです。こんな事態を誰が想像していたでしょう。

カニ山がこんな事態に陥るなど誰一人予測していなかった頃の事です。入間や若葉町に続いて深大寺自然広場(カニ山付近)の「崖線樹林地の保全管理計画」の調査策定作業が行われていました。「会」が保全活動をしている東樹林も大径高木化が進み(先行して伐採したコナラは年輪で７０余年を数えた)、天を被う樹冠が年々競り上がり、暗くなるばかりの森では林床の植生が貧弱になって来ます。たまたま台風などで樹冠に隙間が出来たりすると、やはり林床に陽光の注ぐ森にしないと自然の豊かな森にはならないと感じていました。　

　しかし都の所有である樹を伐る事は出来ないし、大径高木化が進む樹林は年々素人の手に負えなくなるばかりという状況で、都市近郊の雑木林の保全管理はどうあるべきなのか、ボランティアに何が出来るのか・・・活動しながらも常々考えたものでした。

「崖線樹林地の保全管理計画」深大寺自然広場版が策定・発表されたのはそんな時だったのです。この計画の最大の特長は、雑木林の更新という新たなテーマが加わった事だと考えています。伐採を含む倒木跡等に実生育成の苗を植樹し、年計画で更新して行くというものですが、これまでの触らずいじらずの保全方針に比べ、非常に画期的な方針が出されたと捉えていました。

しかし新たな保全計画がスタートを切ったその年にナラ枯れが起こり、嫌も応もなく当該年度に１０余本、２年度目で更に５０余本を伐採せざるを得ない事態に至っているのが実情です。

見方を変えれば、雑木林を蘇らせる絶好のチャンスかも知れません。

保全計画の検討を進めた、樹林という根本の状況が激変してしまった今日、早急に政策的な検討を再開し実情に基づいた、深大寺自然広場全体の開発・保全計画を策定し直す必要があると思います。

かに山の会 瀬本敏行

●緑と公園課が伐倒候補を提示
　９月３０日の雑木林連絡会（臨時会）で、ナラ枯れ感染抑止と倒木リスク回避のために各緑地で伐倒処理する候補木のリストが、緑と公園課から提示されました。同課職員と複数の造園業者が協力して調査した結果という説明でした。ただ、リストアップ基準が必ずしも統一されおらず、伐倒の必要度（切迫度）にはかなりの幅があるように思われました。

　たとえば、若葉町３丁目樹林（第１緑地と第２緑地）では５１本（Y 家跡地の４本を含む）が伐倒候補とされましたが、その中には①フラスは出ているが葉の枯れには至っていない個体、②昨年フラスが大量に発生したが、今年は樹液を出しつつ新葉を付けて新たな感染が見られない個体も少なからずあります。また、葉が同じように全枯れ状態に至っていても、倒木や太枝落下時に近接する道路上の人や車・住宅等に被害を与えかねない個体は、伐倒作業の優先度がより高いと考えられます。

●市の候補リストの約五分の一を「伐倒やむなし」と判断
　緑と公園課で作成したリストは伐倒費用をまかなう補正予算要求のための資料という性格もあるため、私たちは「樹林の持続可能性」「樹林の生物多様性（維持）」という観点から、１０月２６日に現場を踏査し、個々の樹木の罹患状態と周囲への影響を慎重に評価して、「伐倒処理やむなし」とする個体を選びました（下の配置図。樹木番号は平成２６年に市が実施した毎木調査による。）。

　ただし、フラス発生などナラ枯れ罹患が確認される個体には、来春にかけて有効な感染拡大防止策を講じることが条件です。病気の木を漫然と放っておいてよいのではありません。

　その結果、若葉町３丁目樹林では合計１１本（第1緑地で１本、第２緑地で１０本）が「伐倒やむなし」に該当すると判断しました。樹種はクヌギとシラカシ各１本を除いてコナラです。

　また１１本のうち３本は、大坂または六別坂（いずれも市道）上に太枝が被さっているため、強風時の落下リスクが高いと判断しました。これらは優先的に伐倒する必要があると思われます。

　以上の調査と判定は、若葉の森３・１会代表の衛藤譲二さんを大村哲夫（この記事の筆者／若葉緑地の会代表）が補佐して実施しました。そして、１０月２８日付で結果を緑と公園課に文書（電子メールと添付ファイル）で報告しました。

　なお、若葉町３丁目樹林の伐倒処理木の選定については、予め調査した結果を１１月７日の若葉の森３・１会の保全活動日に説明し、同会メンバーの了承を得たのちに１１月上旬に緑と公園課に報告する手順となっていました。

　しかし１０月２３日に緑と公園課・塚田課長から、補正予算案確定のため「残存させたい木の選定結果を１０月２８日正午までに知らせてほしい」旨の要請がありました。そのため、予定を急遽繰り上げ、同会メンバーの了承を得ないまま同課への報告に至った次第です。１１月７日には衛藤さんから説明がなされるはずですが、何分この点をご理解ください。

　私たちの判定結果は、補正予算の資料とされるだけでなく、今後のナラ枯れ対策の上で十分尊重されるものと考えます。万一、伐倒処理木の選定について市やその委託業者の判断と私たち保全団体の判断が異なる場合は、その理由の説明と処置についての協議が不可欠と考えています。

　１０月２６日の踏査と判定についても、本来ならば緑と公園課および委託業者と私たちが立ち会って意見をすり合わせつつ実施すべきなのに・・・と思わず愚痴がでてしまったことでした。なにしろ、これは生きものの「いのち」に関わることなのですから。

●入間２丁目樹林でも多数の伐倒処理が避けられない
　旧NTT研修センタ南側（現在は学校・高齢者施設・マンション等立地）の周囲を囲む入間町２丁目樹林（西地区・南地区・東地区）でも、ナラ枯れの被害が拡がっています。これらの緑地については衛藤譲二さんが詳細な調査を積み重ねていますが、緑と公園課はこれらの緑地の伐倒／残存すべき樹木についても１０月２８日までに選定するよう衛藤さんに要請しました。

　衛藤さんは要請にこたえて、上記の若葉町３丁目樹林における踏査と同じ考え方で、伐倒が避けがたい樹木を下記のように選定し、結果を図入りの詳細な冊子にして緑と公園課に詳細に提出されました。入間町２丁目樹林は、ご承知の通り若葉町３丁目よりもはるかに広大であり、その調査と結果のまとめがどれほど手間のかかる作業であったか、想像に難くありません。

西地区　１２本　南地区　１０本　東地区　１２本　合計３４本
大村哲夫（雑木林連絡会／若葉緑地の会）